在2019年1月28日，伦敦街头呈现出独特一幕，反对“脱欧”的抗议者占据了一辆双层巴士，这场充满戏剧性的抗议，恰好反映出英国“脱欧”这场历经六年的政治事件，从最初的热情高涨递变为现今的疲惫僵持，并且这个国家未来数十年的命运，正取决于近期困难但关键的抉择。

多元文化下的身份焦虑

英国在接纳多元文化主义之际，本土民众对于自身身份的认同感正遭稀释，2016年“脱欧”公投临近之时，伦敦地域47%的人口于外国出生，这般迅速的人口结构变动使不少英国中下层人士心生不安，他们目睹所熟悉的社区渐渐变得陌生，工作岗位被来自东欧的移民所占据，内心萌生出强烈的排外情感。

某种焦虑感被那个右翼势力精确地捕捉到了，并且还进行了放大。在涉及欧洲议会选举的2014年，英国独立党成为了英国的第一大党此一状态，它的核心主张是不接纳移民、反对欧盟。他们多次去表述波兰以及罗马尼亚工人把英国本土低技能岗位给“抢去”了这种观点，这种充满情绪特点的宣传最终转变成为了“脱欧”公投里那51.9%的赞成票。

后殖民时代的大国迷思

英国一直于欧洲伙伴以及全球大国这两个角色之间徘徊不定，2013年卡梅伦首次提出“脱欧”公投动议之际，他原本的意图是借助公投威胁去获取欧盟更多特权，然而却没料到这种机会主义态度最终反过来对自身造成了不利影响，英国一方面想要享受欧洲统一市场带来的红利，另一方面又不愿意承担欧盟成员国应尽的义务。

这种矛盾在贸易数据之上体现得尤为充分，2018年，英国针对欧盟出口占据其总体出口的46%，进口占据54%，欧盟毫无疑问是英国最大的贸易伙伴，可同时，英国的政客们又始终难以忘怀与美、澳、加等英语国家签订贸易协议，幻想着回归“大英帝国”的那种荣光，这种自我定位方面的混乱致使“脱欧”谈判进程艰难。

直接民主的致命陷阱

2016年时，“脱欧”公投将代议制民主的深层危机给暴露了出来，投票的前夕，脱欧派喊出“拿回控制权”这样简单的口号，到那时，每周向公众返还3.5亿英镑的虚假承诺四处满天飞，然而，复杂的北爱尔兰边界问题几乎根本就没人提及，一直到2019年1月15日，特雷莎·梅的脱欧协议在下议院以230票的差距惨败，这时，人们才意识到这个被忽视的问题几乎没有办法得到解决。

更加具有讽刺意味的是，投票而得出的数据揭示出，支持留在欧盟的选民，其平均年龄为42岁，然而，支持脱离欧盟的选民，其平均年龄却是51岁。那些将要一同承担脱离欧盟所带来后果的年轻人，反倒投票的比率是各类人群中最低的。在年龄处于18岁至24岁的选民里，仅仅只有36%的人前往进行投票，可是，年龄超过65岁以上那帮选民的投票比率却高达83%，这种按照不同世代划分而产生的不公平状况，正是直接民主这种形式难以避开的、比较棘手糟糕的一大问题。

各阶层的利益博弈

那所谓的“国家利益”，于脱欧进程里，变成了一面供各方各取所需的旗帜。其中，金融城的厉害人物，最为关切的是护照权利能不能得以保留；制造业的老板们，目光紧盯着供应链会不会出现断裂；而普通的工人呢，仅仅是想着移民数量减少后工资能不能实现上涨。在2017年进行大选之际，保守党呈上了“硬脱欧”的方案，工党却倡导“软脱欧”，两个政党为了选票彼此进行攻击，如此一来，国家利益反倒成了最不被重视的东西。

令人触目惊心的是地区分裂状况，2016年公投时，苏格兰有62%的人支持留欧，北爱尔兰有55.8%的人支持留欧，特雷莎·梅的脱欧协议陷入僵局之际，苏格兰首席大臣斯特金已然着手筹划第二次独立公投，北爱尔兰的民族主义者也在探讨与爱尔兰统一的可能性，曾经的大不列颠及北爱尔兰联合王国，于脱欧的撕裂之下，正遭受着解体的危险。

追溯到文章起始处那辆遭受占领的双层巴士，你有没有思索过这般一个问题：倘若2016年的公投结果出现反转，现今的英国会不会更为良好呢？欢迎于评论区去分享你的见解，点赞以给更多理性探讨予以支持！