一场延续两年的网络骂战，起始于“转基因能不能吃”这种科学探讨，最终却演变成了对簿公堂的闹剧，双方既没能在法庭上分辨出胜负，反倒是把网络上的彼此攻击原封不动搬到了法官眼前，这场“战斗”到底何时才会休止呢？

论战升级的导火索

在2013年9月的时候，崔永元跟头一天才见了一面的方舟子，由于“转基因食品能不能吃”这样一个属于科学范畴的问题，开始于网络之上公开地展开辩论，这本该是一回能在理性层面进行探讨的公共议题，然而两个人很快就把争论的聚焦点从科学问题偏移到了对方的身上。

他们着手对彼此言语逻辑是否清晰提出质疑，同时思忖对方究竟有无资格开展科普工作。在短短几个月时间里面，这场争论由观点的相互碰撞演变成了饱含火药气息的人身攻击，进而为后续的对簿公堂埋下前置性因素。

从言语攻击到法庭相见

2013年12月，崔永元离开了央视，他还透露是方舟子向央视进行了“告状”才致使如此，方舟子马上反驳表示崔永元在造谣。从那之后，双方之间的骂战又进一步地升级了，他们开始使用“骗子”、“流氓”、“疯狗”等具有侮辱性质的词汇相互展开攻击。

在2014年1月，当面临崔永元指责方舟子“坑蒙拐骗都干过”，方舟子回击崔永元是“主持人僵尸”，且这种互相攻击愈演愈烈的状况时，方舟子率先以侵犯名誉权为由，把崔永元告上法院，还索赔30万元。

一审判决各打五十大板

今年6月，北京市一中院对应此案得出一审判决，法院历经审理判定，崔永元以及方舟子在微博上的部分言论切实构成了对彼此名誉权的侵害，双方均存在侵权行为。

所以呢，法庭下令两方都得把侵权的微博给删掉还得彼此相互赔礼道歉，与此同时呢，裁决判定崔永元得赔给方舟子4.5万元整，方舟子也得赔给崔永元4.5万元整。就是这样一个看上去好像“公平”的裁定结果，然而两方又都对它并不认可，都觉得法庭并没有真正去支持自身所需！

二审庭审了无新意

在前天，此案件于北京市第一中级人民法院进行二审公开开庭审理，双方当事人均聘请了专业律师并呈交了全新证据。崔永元任用的律师尝试借助网络截图用以证实方舟子所管理的基金存在涉嫌诈骗情形，籍此来表明崔永元所发表的言论是具备事实作为依据的。

由方舟子的律师坚定声称，有一方被称为方舟子的个体，并非那基金的发起者，也不是该基金的管理者，其根本就没有动用资金的权力，所以不存在诈骗的可能性，而崔永元所发表的言论纯粹是无根据地捏造出的。在那次整个庭审的全过程里，双方仅仅是把在网上所引发过的争论再次给重现了一回，并没有出现任何具有实质意义方面上新开拓出来的进展。

公众人物的言论边界

一审法院于判决书中专门指出，两人的争论起始于“转基因”此一公共议题，然而这并不表明能凭借“言论自由”的名号展开恶意的人身攻击。身为具备巨大影响力人士，崔永元应在发表言论之际更为谨慎，方舟子同样应在发表言论之时更加审慎。

他们的言语行动，不但和个人形象相关，并且会给社会舆论以及粉丝带来导向方面的作用。这场官司，也对所有公众人物起到提醒作用，网络并非不受法律约束的地方，随便去攻击他人同样得承担法律责任。

赔偿金额成为争议焦点

昨天庭审时，赔偿金额属于双方争论焦点之一，方舟子律师觉得，为维权付出诸多费用，一审判决赔偿数额低，不能弥补方舟子损失，也不能对侵权行为起惩戒作用。

可是崔永元那一方却始终认定自身够不上侵权，那就更没理由去赔钱。双方于这些细枝末节的问题上僵持不下，而且都清清楚楚表明不乐意接受法院的调解，坚定地要求法院给出一个明白确切的“说法”。

这场官司，是由“转基因”论战引发的，已经持续两年多了，耗费了大量司法方面的资源，还有大量的社会方面的关注。网络争论，本来应该是观点相互碰撞的情况，一旦脱离了理性讨论的轨道，演变成了人身攻击方面的情况，最终的结果只能够会是两败俱伤这种情况。你觉得这场持续多年的“方崔大战”，到底谁才是真正的受害者呢？欢迎在评论区分享你的看法，点赞用来支持理性讨论，让更多人都能够看到这篇文章。