近二十万元一只的价格，让实验猴飙升，其背后暴露的，不只是供需的失衡，更是整个产业链，从源头直至终端的深层危机。

种源断供的连锁反应

2011年之后，中国不再从东南亚等原产地引进新的食蟹猴种源。食蟹猴是生物医药研究里关键的实验动物，这一长达十多年的政策限制，直接对国内猴群的遗传多样性产生了影响。因为没有新鲜基因注入，依靠现有种群在内部进行繁殖，使得近亲繁殖风险不断累积，种群整体活力也有所下降。

种源好似实验猴产业的“芯片”，长期遭受封锁，这意味着产业基础被削减。虽说早些时候国内积攒了一定数量规模的种猴，然而封闭系统难以维系高质量的遗传谱系。这为后续出现的猴群高龄化、生育率下降等问题埋下了隐患，构成了源头上的限制。

猴群高龄化与生育困境

因缺乏新种源补充，直接导致的后果就是国内实验猴种群平均年龄出现上升，金海荣等业内人士明确指出，高龄母猴的受孕率显著低于年轻个体，且产仔率也明显低于年轻个体，食蟹猴的黄金生育期存在一定限度，一旦超过特定年龄，其繁殖能力便会急剧衰退 。

由于生育率下降，供给短缺的情况进一步加剧了。一只实验猴，从出生开始，直至达到实验标准，一般来说，需要3到4年长长的时间。因为高龄化，每年新生出来的猴数量增速慢，跟不上市场需求快速扩张的形势。上述带有结构性特征的矛盾，使商品猴的产出周期被拉长了，现存的猴子，消耗得比补充的速度还要快。

养殖成本与科学管理挑战

不可以直接将野生个体用作实验猴，其须得经历人工养殖，且繁殖两代以上，方可契合标准化的实验要求。此一过程，周期是漫长的，技术门槛是颇高的。早年，国内部分猴场存有饲养不科学、管理粗放这样的状况，这对猴群健康以及繁殖效率造成了影响。

意味着高昂成本的是高标准养殖，场地建设、环境控制、疾病防疫和营养配比中的每个环节，都需要持续投入，这些成本最终会传导至终端价格，同时，专业化人才的缺乏也将产业养殖水平的整体提升给制约，不仅影响了种群规模扩大，而且让质量稳定受到影响。

医药产业爆发与需求激增

在中国，生物医药产业里，特别是创新药以及合同研究组织这个领域，在过去的十年间呈现出快速发展的态势，这使得对于实验猴的需求呈现为指数级方式的增长。在新药研发包含的临床前阶段，尤其是在药效评价以及安全性评价具体行为上，实验猴属于那种不可被替代的模型动物 。

产业起步时间较晚，然而发展速度却很快，进而致使基础资源准备不够充足，实验猴养殖身为上游基础产业，其扩繁周期远远比下游研发需求的速度要慢，这种供需之间存在的“时间差”以及“规模差”，便是造成当前“一猴难求”这种局面的核心市场缘由。

市场垄断与资源错配

大型的CRO企业凭借收购头部位置的猴场方式，从而锁定了数量众多的优质实验猴资源，某中等级别的中小型CRO负责人透露，地方上大型的猴场以及优质的种源大多被大企业所控制着，是不对外进行销售的，如此这般便导致公开市场之上流通的猴子质量出现了下降情况，并且供应量也是有限的。

资源朝着头部聚集，致使好多中小型研究机构以及后期加入的企业难以获取稳定的实验猴供应，这样的格局不但抬高了采购价格，而且或许会影响科研活动的多样性跟公平性，业内人士提出疑问，在被“囤积”的猴子里头，真正健康、具备良好繁殖能力的个体比例恐怕并不容乐观。

真实存量与未来缺口

中国实验灵长类养殖开发协会秘书长，是张玉超，他曾透露，全国实际可用的商品猴存量，可能仅仅大约只有3万只，这需要把幼猴、种猴、已经被海外预订的以及年龄过大不适宜用于实验的个体排除在外，而这个数字与市场需求之间，存在着巨大差距。

有些分析表明，国内如果想要满足一年大概5万只的实验猴需求数量，按照正常的生育率来进行推算的话，起码得有15至20万只健康的种猴当作基础繁殖种群才行。然而现在的存栏数量远远达不到能支撑的程度。这样一种根本性的数量方面的缺口，意味着在未来的一段时期之内，实验猴供应紧张的这种局面依旧会持续下去，并且会对生物医药研发时的成本以及进度形成持续不断的挑战。

应对处于起始种源直至末端销售种种艰难处境的实验猴阶段多项窘况，你觉得化解这个阻碍性关键要点究竟在何方呢？是要首先思考在一定前提下对种源引植进行重新启动，还是要一心一意去攻克替换型模型技术呢？欢迎表述你的看法。